依司法院大法官解釋，關於集會遊行自由，下列何者錯誤？
A室外集會、遊行對於他人之生活安寧與安全、交通秩序、居家品質或環境衛生難免有不良影響，故應受較多限制
B集會遊行自由係以集體方式表達意見，國家應提供適當集會場所，並保護集會、遊行之安全，使其得以順利進行
C緊急性及偶發性集會遊行，不適用申請許可之規定
D法律規定主管機關如認集會、遊行在將來有可能「危害國家安全、社會秩序或公共利益」，即得否准，並不違憲正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A室外集會、遊行對於他人之生活安寧與安全、交通秩序、居家品質或環境衛生難免有不良影響，故應受較多限制室外集會限制✕ 錯誤
敘述正確。依釋字第445號理由書，室外集會、遊行對於他人之生活安寧與安全、交通秩序等難免有不良影響，因此相較於室內集會，應受較多之限制。
B集會遊行自由係以集體方式表達意見，國家應提供適當集會場所，並保護集會、遊行之安全，使其得以順利進行國家積極義務✕ 錯誤
敘述正確。依釋字第445號理由書，集會遊行自由係以集體方式表達意見，國家負有積極義務，應提供適當集會場所，並保護集會、遊行之安全。
C緊急性及偶發性集會遊行，不適用申請許可之規定✕ 錯誤
D法律規定主管機關如認集會、遊行在將來有可能「危害國家安全、社會秩序或公共利益」，即得否准，並不違憲✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
