居住於新竹之甲因投資需求，向住於桃園之乙借款新臺幣300萬元，雙方並以書面約定若因該借貸關係發生爭議，合意由臺灣桃園地方法院管轄。嗣後，甲因投資失利，逾期未償還向乙所借之款項，乙乃向臺灣新竹地方法院聲請依督促程序對甲發支付命令。下列敘述何者錯誤？
A若甲接獲支付命令後，未於20日內提出異議，該支付命令即告確定，並得為執行名義
B若甲主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴，法院依債務人聲請，得許甲提供相當並確實之擔保，停止強制執行
C甲得於支付命令確定5日後，向地方法院以欠缺管轄權為由聲請再審正確答案
D若甲接獲支付命令後第15日，提出異議但未附理由，仍屬有效之異議
答案與詳解
