關於因婚姻居間而約定報酬，下列敘述何者正確？
A居間人就其報酬無請求權正確答案
B居間人就其報酬無債權
C結婚當事人平均負擔報酬債務
D該居間契約無效
答案與詳解
A
正確答案
婚姻居間約定的報酬屬自然債務，居間人無請求權，但已給付者不得請求返還。
為什麼答案是 A
民法第573條規定，因婚姻居間而約定報酬者，就其報酬無請求權。立法理由是避免婚姻商品化，但契約本身仍有效，屬典型的「自然債務」。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 婚姻居間約定的報酬屬自然債務，居間人無請求權，但已給付者不得請求返還。
秒殺技巧
看到「婚姻居間報酬」→ 自然債務 → 無請求權（但契約有效、債權仍存在）。逐選項分析
A✓ 正確
民法第573條規定，因婚姻居間而約定報酬者，就其報酬無請求權。立法理由是避免婚姻商品化，但契約本身仍有效，屬典型的「自然債務」。
B✕ 陷阱
錯在「無債權」。自然債務的特色是「有債權、無請求權」，債權仍存在，所以債務人自願給付後不得以不當得利請求返還。考生最常誤以為無請求權=無債權。
C✕
法律並未規定結婚當事人須平均負擔報酬，此為杜撰選項。且既然居間人無請求權，討論平均負擔已無實益。
D✕ 陷阱
契約並非無效！婚姻居間契約仍為有效契約，只是報酬部分居間人不得請求。若當事人自願給付，居間人可保有該報酬。
自然債務 vs 一般債務 vs 無效契約
| 類型 | 契約效力 | 請求權 | 已給付可否返還 |
|---|---|---|---|
| 婚姻居間報酬 | 有效 | 無 | 不得請求返還 |
| 一般居間報酬 | 有效 | 有 | — |
| 無效契約 | 無效 | 無 | 可依不當得利請求返還 |
陷阱提醒
B 選項把「無請求權」偷換成「無債權」。民法第573條明文是「無請求權」，這是自然債務的經典樣態——債權仍存在，只是法院不強制執行。若無債權，給付後可請求返還，結論將完全相反。