A 市議會審議通過自治條例,經衛生福利部函覆不予核定。依憲法法庭判決意旨及憲法訴訟法規定,下列敘述何者正確?
AA 市政府就該函覆應依訴願法向衛生福利部提起訴願
BA 市議會得依地方制度法第 30 條第 5 項規定,逕向憲法法庭聲請判決
CA 市依法定程序用盡審級救濟而受有不利確定終局裁判後,得提起憲法訴訟正確答案
DA 市依憲法訴訟法規定聲請憲法法庭判決,並無時間之限制
C正確答案
地方自治團體對中央不予核定自治條例之處分不服,須用盡審級救濟後始得提起憲法訴訟。
逐選項解析
AA 市政府就該函覆應依訴願法向衛生福利部提起訴願✕ 易錯陷阱
衛生福利部為原處分機關,依訴願法規定,應向其上級機關(行政院)提起訴願,而非向衛福部提起。
BA 市議會得依地方制度法第 30 條第 5 項規定,逕向憲法法庭聲請判決✕ 易錯陷阱
中央主管機關「不予核定」屬行政處分,地方自治團體應先提起行政爭訟,不得逕向憲法法庭聲請判決。
CA 市依法定程序用盡審級救濟而受有不利確定終局裁判後,得提起憲法訴訟✓ 正確
DA 市依憲法訴訟法規定聲請憲法法庭判決,並無時間之限制✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) 相關題目