關於刑事訴訟中證據的概念，綜合法律規定與實務見解，下列何者錯誤？
A無證據能力之證據，必定無證明力，不得作為判斷之依據
B被告於審判外之言詞或書面陳述，除法律另有規定者外，不得作為證據正確答案
C被告若陳述其自白係在疲勞訊問下作成時，應先於其他事證而為調查
D事實於法院已顯著者，當事人無須進行舉證
答案與詳解
逐選項解析
A無證據能力之證據，必定無證明力，不得作為判斷之依據證據能力與證明力✕ 錯誤
證據能力是證據得否作為嚴格證明資料的資格，無證據能力即無法進行實體調查，自然無證明力可言。
B被告於審判外之言詞或書面陳述，除法律另有規定者外，不得作為證據傳聞法則✓ 正確
刑事訴訟法第159條之傳聞法則僅規範「被告以外之人」。被告本人的審判外陳述（如警詢自白），只要具備任意性即可作為證據。
C被告若陳述其自白係在疲勞訊問下作成時，應先於其他事證而為調查✕ 錯誤
D事實於法院已顯著者，當事人無須進行舉證✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
