關於刑事訴訟中證據的概念，綜合法律規定與實務見解，下列何者錯誤？
A無證據能力之證據，必定無證明力，不得作為判斷之依據
B被告於審判外之言詞或書面陳述，除法律另有規定者外，不得作為證據正確答案
C被告若陳述其自白係在疲勞訊問下作成時，應先於其他事證而為調查
D事實於法院已顯著者，當事人無須進行舉證
答案與詳解
B
正確答案
傳聞法則排除的是「被告以外之人」於審判外的陳述，被告本人的審判外陳述只要具備任意性即有證據能力。
為什麼答案是 B
刑事訴訟法第159條之傳聞法則僅規範「被告以外之人」。被告本人的審判外陳述（如警詢自白），只要具備任意性即可作為證據。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 傳聞法則排除的是「被告以外之人」於審判外的陳述，被告本人的審判外陳述只要具備任意性即有證據能力。
秒殺技巧
看到「被告於審判外之陳述不得作為證據」即可判斷錯誤，因為傳聞法則（刑訴§159）規範的主體是「被告以外之人」。逐選項分析
A✕
證據能力是證據得否作為嚴格證明資料的資格，無證據能力即無法進行實體調查，自然無證明力可言。
B✓ 正確
刑事訴訟法第159條之傳聞法則僅規範「被告以外之人」。被告本人的審判外陳述（如警詢自白），只要具備任意性即可作為證據。
C✕
依刑事訴訟法第156條第3項，被告抗辯自白出於疲勞訊問等不正方法時，法院應先於其他事證進行調查，以確保自白任意性。
D✕
依刑事訴訟法第158條規定，事實於法院已顯著者，無庸舉證。
關鍵知識表
| concept | description |
|---|---|
| 傳聞法則 (刑訴§159) | 規範「被告以外之人」於審判外之陳述，原則上無證據能力（除法律另有規定）。 |
| 被告之自白 (刑訴§156) | 被告之自白，非出於強暴、脅迫、疲勞訊問等不正方法，且與事實相符者，得為證據。 |
陷阱提醒
選項B故意將傳聞法則的規範主體「被告以外之人」替換成「被告」，企圖混淆考生對傳聞法則適用對象的認知。