依照刑事訴訟法與實務見解，下列那一個狀況的法官不需自行迴避？
A甲法官所住的大樓因遭小偷竊盜，甲亦受有損失，於是主動向警方提出告訴，經起訴後案件被分到由甲審理
B乙法官接受告訴人所提出的准許提起自訴聲請並裁定允許提出自訴，但經 X 提出自訴後案件被分到由乙審理
C丙法官判決被告 X 有罪確定後，X 又提起再審的聲請，案件被分到由丙審理
D最高法院法官丁撤銷了被告 Y 的有罪判決並發回高等法院更審，但經數次撤銷發回後，依照內部要點，於更三審開始又被分到由丁審理正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
最高法院撤銷發回更審後，依內部分案要點又分回原法官，實務見解（大法庭108年度台抗大字第1089號）認定此非刑訴§17所列迴避事由，法官不需自行迴避。
考點：被害人迴避考點：准許自訴預斷考點：再審前審迴避考點：更審回分同法官
載入中…
