有關結社自由之限制，依司法院大法官解釋，下列敘述何者錯誤？
A結社自由保障人民團體成立時之命名權及嗣後之更名權
B內政部以行政命令規定「人民團體經主管機關限期整理者，其理監事之職權應即停止」，違反法律保留原則
C基於國家安全理由，主張共產主義或分裂國土之結社，不受憲法上結社自由之保障正確答案
D人民團體法規定職業團體理事長應「由理事就常務理事中選舉之，不設常務理事者，就理事中互選之」，違反比例原則
C正確答案
依釋字第644號解釋，主張共產主義或分裂國土之結社仍受憲法結社自由與言論自由之保障。
為什麼答案是 C
依釋字第644號解釋，事前審查並禁止主張共產主義或分裂國土之結社設立，違反言論自由與結社自由，故該類結社仍受憲法保障，敘述錯誤。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 依釋字第644號解釋，主張共產主義或分裂國土之結社仍受憲法結社自由與言論自由之保障。
釋字第644號宣告人民團體法禁止主張共產主義或分裂國土之規定違憲，因此該類結社仍受憲法保障，選項C敘述錯誤。
逐選項分析
A✕
依釋字第479號解釋，結社自由包含人民團體之命名權及更名權，敘述正確。
B✕
依釋字第674號解釋，內政部以行政命令規定限期整理者理監事職權停止，增加法律所無之限制，違反法律保留原則，敘述正確。
C✓ 正確
依釋字第644號解釋，事前審查並禁止主張共產主義或分裂國土之結社設立，違反言論自由與結社自由，故該類結社仍受憲法保障，敘述錯誤。
D✕
依釋字第733號解釋，強制規定職業團體理事長之選舉方式，過度限制內部組織自主權，違反比例原則，敘述正確。
關鍵知識表
| concept | description |
|---|
| 釋字第479號 | 結社自由保障團體命名權與更名權。 |
| 釋字第644號 | 宣告禁止主張共產主義或分裂國土之結社違憲，保障政治性言論與結社自由。 |
| 釋字第674號 | 宣告行政命令停止理監事職權違反法律保留原則。 |
| 釋字第733號 | 宣告強制規定職業團體理事長選舉方式違反比例原則。 |
容易誤以為國家安全可以作為事前全面禁止特定政治主張結社的理由，但釋字第644號已明確宣告此類事前限制違憲。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) 相關題目
