下列何者是純公共財的特性？①要阻止其他人消費很不容易或成本很高 ②偏好、所得不同的個人，皆面對相同的提供數量 ③財貨一經提供，則每個人從中所獲得的邊際利益都相同
A①②正確答案
B①③
C②③
D①②③
答案與詳解
A
正確答案
純公共財具備「無排他性」與「無敵對性」，但每人從中獲得的邊際利益不一定相同。
為什麼答案是 A
①講無排他性（exclusion 困難）、②講共同消費（消費量相同），都是純公共財的標準特徵。③錯在把「消費量相同」誤寫為「邊際利益相同」，故只選①②正確。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 純公共財具備「無排他性」與「無敵對性」，但每人從中獲得的邊際利益不一定相同。
秒殺技巧
看到「邊際利益都相同」直接刪除！純公共財是消費量相同，不是利益相同。逐選項分析
A✓ 正確
①講無排他性（exclusion 困難）、②講共同消費（消費量相同），都是純公共財的標準特徵。③錯在把「消費量相同」誤寫為「邊際利益相同」，故只選①②正確。
B✕ 陷阱
③是經典陷阱。每人面對相同的「提供數量」沒錯，但因偏好、所得不同，從中獲得的「邊際利益（MB）」也不同，這正是 Lindahl 均衡每人付不同價格的原因。
C✕
缺了①無排他性，等於漏掉純公共財最重要的特徵之一，且③本身錯誤，雙重不對。
D✕ 陷阱
看似全包最安全，但③的「邊際利益都相同」是錯的，把消費量與邊際效用混為一談，全選反而中陷阱。
純公共財兩大核心特性
| 特性 | 意義 | 實例 | 對應敘述 |
|---|---|---|---|
| 無排他性 (Non-excludability) | 無法或成本過高阻止他人消費 | 國防、燈塔 | ①✓ |
| 無敵對性 (Non-rivalry) | 每人消費的「數量」相同，不互相排擠 | 廣播、路燈 | ②✓ |
| 邊際利益相同？ | ❌ 錯誤！每人偏好不同，MB 不同 | 對國防的評價因人而異 | ③✗ |
陷阱提醒
③把「提供數量相同」偷換成「邊際利益相同」。純公共財是每人消費同樣的量 Q，但因個人偏好、所得不同，從同樣 Q 得到的邊際效用/邊際利益會不同，這也是 Samuelson 條件 ΣMB=MC 要「加總」的原因。