地方政府公務人員四等-財經廉政類科經濟學與財政學概要113 年第 29 題單選題
當發生技術性外部性與金融性外部性時,基於效率考量,政府應否介入修正?
A前者應介入,後者不應介入正確答案
B前者不應介入,後者應介入
C兩者都應介入
D兩者都不應介入
A正確答案
技術性外部性造成資源配置無效率需政府介入;金融性外部性只透過價格傳遞、不影響效率,政府不應介入。
為什麼答案是 A
正解。技術性外部性(如汙染)直接影響他人生產或效用函數,造成市場失靈,政府應介入;金融性外部性僅透過價格機制傳遞(如新廠商進入使原料漲價),屬於 pecuniary effect,不造成 Pareto 無效率,政府不應介入。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 技術性外部性造成資源配置無效率需政府介入;金融性外部性只透過價格傳遞、不影響效率,政府不應介入。
口訣:『真的(技術)要管、假的(金融)別管』。會影響社會福利的才介入,只是價格漲跌不算。
逐選項分析
A✓ 正確
正解。技術性外部性(如汙染)直接影響他人生產或效用函數,造成市場失靈,政府應介入;金融性外部性僅透過價格機制傳遞(如新廠商進入使原料漲價),屬於 pecuniary effect,不造成 Pareto 無效率,政府不應介入。
B✕ 陷阱
顛倒了。金融性外部性只是價格重分配,受損者的損失等於受益者的利得,社會總福利不變,政府介入反而扭曲市場。技術性外部性才需要介入修正。
C✕
錯誤。若兩者都介入,等於否認金融性外部性僅為價格傳遞的特性,會過度干預市場,反而降低效率。
D✕
錯誤。技術性外部性會造成 MSC ≠ MPC 的資源配置扭曲,若政府都不介入將持續存在市場失靈,無法達到效率。
技術性 vs 金融性外部性
| 項目 | 技術性外部性 | 金融性外部性 | 政府應否介入 |
|---|
| 傳遞管道 | 直接影響生產函數/效用函數 | 透過市場價格機制 | — |
| 典型例子 | 工廠汙染河川、養蜂與果園 | 新廠商進入使原料漲價 | — |
| 社會福利 | 造成淨損失(MSC≠MPC) | 僅為利益重分配、總福利不變 | — |
| 效率影響 | Pareto 無效率 | Pareto 仍有效率 | 技術性介入、金融性不介入 |
考生易誤以為『只要叫外部性就要政府介入』。其實財政學嚴格區分:只有技術性外部性才造成效率損失需修正,金融性外部性僅是價格傳遞的市場正常運作,介入反而扭曲。