國中教甄｜公民與社會公民與社會115 年第 15 題單選題
某高職三年級學生阿強（18歲）與小明（17歲）參加校方與餐飲業者合作的建教實習。依據《民法》及《建教合作實施及建教生權益保障法》相關規定，下列關於兩人實習期間權利義務的敘述，何者錯誤？
A若阿強在實習期間不慎摔碎昂貴器皿造成公司損失，其父母須依《民法》第 187 條負擔絕對的連帶賠償責任正確答案
B小明因尚未成年，其簽署之建教合作契約除本人簽名外，原則上仍應經由其法定代理人（父母）書面同意，方能對小明發生效力
C雖然建教生在身分認定上主要是「學生」而非「勞工」，但餐飲業者發給阿強與小明的生活津貼，數額不得低於現行《最低工資法》之規定
D為了保障學生的受教權，法律規定建教生在公司實習的時間，連同在校上課時間，每週合計不得超過一定時數，且深夜時間不得安排實習
A正確答案
阿強已滿十八歲屬成年人，應自行負擔侵權責任，父母無須負連帶賠償責任，且法定代理人之連帶責任亦非絕對。
逐選項解析
A若阿強在實習期間不慎摔碎昂貴器皿造成公司損失，其父母須依《民法》第 187 條負擔絕對的連帶賠償責任✓ 正確
阿強已滿十八歲，依現行民法已達成年，具有完全行為能力，其侵權行為應自行負責，父母無須負擔連帶賠償責任。再者，即便是未成年人之法定代理人，其連帶賠償責任亦非絕對，若能證明已盡監督義務等情形，仍有免責或減輕責任之空間。故本選項敘述錯誤。
B小明因尚未成年，其簽署之建教合作契約除本人簽名外，原則上仍應經由其法定代理人（父母）書面同意，方能對小明發生效力✕ 錯誤
小明十七歲，屬限制行為能力人。基於保護未成年人權益之法理，其簽訂建教合作契約等重要法律行為，原則上須得法定代理人之同意，以確保契約對其發生效力。此敘述符合民法保護未成年人之概念。
C雖然建教生在身分認定上主要是「學生」而非「勞工」，但餐飲業者發給阿強與小明的生活津貼，數額不得低於現行《最低工資法》之規定✕ 錯誤
D為了保障學生的受教權，法律規定建教生在公司實習的時間，連同在校上課時間，每週合計不得超過一定時數，且深夜時間不得安排實習✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
