17 歲之甲未經其法定代理人允許，自行向乙公司購買新臺幣 10 萬元之電吉他一把，銀貨兩訖。關於甲、乙間之法律關係，下列敘述何者正確？
A甲之法定代理人尚未表示承認，甲、乙間之買賣契約無效
B甲支付價金於乙之處分行為，有效
C乙給付電吉他於甲之處分行為，有效正確答案
D甲、乙間之處分行為，皆效力未定
答案與詳解
逐選項解析
A甲之法定代理人尚未表示承認，甲、乙間之買賣契約無效債權行為效力✕ 錯誤
買賣契約依民法第79條規定為「效力未定」，須經法定代理人承認始生效力，並非無效。
B甲支付價金於乙之處分行為，有效物權行為效力✕ 錯誤
甲支付價金移轉金錢所有權，對甲而言非純獲法律上利益，故該物權行為「效力未定」。
C乙給付電吉他於甲之處分行為，有效✓ 正確
D甲、乙間之處分行為，皆效力未定✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
