依司法院釋字第 627 號解釋意旨，關於總統機密特權，下列敘述何者錯誤？
A總統機密特權係依據憲法與憲法增修條文之明文規定正確答案
B總統依其國家機密特權應享有拒絕證言權
C總統應釋明拒絕提交涉及國家機密事項之證物
D總統對法院駁回其拒絕證言之處分或裁定，得聲明異議或抗告
答案與詳解
為什麼答案是 A
本題為反向題，A選項敘述錯誤。釋字第627號明確指出，總統之國家機密特權「雖未見諸憲法明文」，但基於權力分立與總統職權，屬於憲法賦予之「隱含權力」（固有特權），並非明文規定。
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
依司法院釋字第585號解釋，關於立法院調查權，下列敘述何者錯誤？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 110 年 · 第 6 題
依司法院釋字第 530 號解釋之意旨，何者應成為我國最高審判機關，方符制憲本旨？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 104 年 · 第 15 題
依司法院釋字第 520 號解釋，關於核四停建案之相關解釋意旨，下列敘述何者錯誤？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 106 年 · 第 3 題
依司法院釋字第613號解釋，下列何者並非憲法權力分立原則之目的？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 110 年 · 第 20 題
