關於行政執行對人身自由之限制，依司法院釋字第 588 號解釋，下列敘述何者正確？
A經合法通知，無正當理由而不到場者，即得管收之
B顯有履行義務之可能，仍故不履行者，亦不得管收之
C顯有逃匿之虞者，即得拘提之正確答案
D於調查執行標的物時對於執行人員拒絕陳述者，即得管收之
答案與詳解
逐選項解析
A經合法通知，無正當理由而不到場者，即得管收之管收違憲事由✕ 易錯陷阱
釋字588號認為『經合法通知無正當理由不到場』作為管收事由過苛，違反比例原則，此部分原規定被宣告違憲。不到場頂多拘提，不能直接管收。
B顯有履行義務之可能，仍故不履行者，亦不得管收之管收合憲事由✕ 錯誤
敘述顛倒！『顯有履行義務可能而故不履行』正是管收的正當事由，釋字588號認為此種情形管收合憲。選項說『不得管收』完全講反。
C顯有逃匿之虞者，即得拘提之✓ 正確
D於調查執行標的物時對於執行人員拒絕陳述者，即得管收之✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
