關於自白之效力，下列何者錯誤？
A自白不得作為有罪判決之唯一證據
B共犯自白之證據能力不受對質權限制正確答案
C被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查
D不得僅因被告拒絕陳述而推斷其罪行
答案與詳解
B
正確答案
自白法則與補強證據：被告與共犯自白皆需補強證據，且共犯自白受對質詰問權限制。
為什麼答案是 B
共犯自白對被告而言屬傳聞證據，依釋字582號及刑訴規定，必須保障被告之對質詰問權，並非不受限制。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 自白法則與補強證據：被告與共犯自白皆需補強證據，且共犯自白受對質詰問權限制。
秒殺技巧
看到「共犯自白」聯想釋字582號與傳聞法則，必須保障對質詰問權，說「不受限制」必錯！逐選項分析
A✕
依刑訴第156條第2項，被告或共犯之自白不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查補強證據。
B✓ 正確
共犯自白對被告而言屬傳聞證據，依釋字582號及刑訴規定，必須保障被告之對質詰問權，並非不受限制。
C✕
依刑訴第156條第3項，被告陳述自白出於不正方法者，法院應先於其他事證而為調查，以確認任意性。
D✕
依刑訴第156條第4項，被告未經自白，又無證據者，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
自白法則核心要件 (刑訴§156)
| 法則名稱 | 核心內容 | 法條依據 |
|---|---|---|
| 任意性法則 | 非出於強暴、脅迫等不正方法 | 刑訴§156 I |
| 補強法則 | 不得為有罪判決之唯一證據 | 刑訴§156 II |
| 優先調查法則 | 主張不正方法應先於其他事證調查 | 刑訴§156 III |
| 緘默權保障 | 被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默而推斷其罪行 | 刑訴§156 IV |
陷阱提醒
共犯自白對本案被告而言屬於「傳聞證據」，為保障被告防禦權，釋字582號明示必須賦予對質詰問權。選項故意寫「不受限制」來混淆考生對傳聞法則與對質權的理解。