下列何種情形，雖屬不法，但仍可阻卻故意犯及過失犯的罪責（有責性）？
A行為人未滿 16 歲
B行為人對於構成犯罪之事實欠缺完整認知
C行為人無法避免認識自己的行為是違法正確答案
D行為人係依法令而行為
C正確答案
禁止錯誤且無法避免（無法避免認識行為違法）屬罪責阻卻事由，C正確。
為什麼答案是 C
行為人無法避免認識自己行為違法，屬於「無法避免之禁止錯誤」，此時行為仍該當構成要件、違法（不法成立），但因欠缺不法意識之可能性而阻卻罪責，故意犯、過失犯皆可能因此不罰。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 禁止錯誤且無法避免（無法避免認識行為違法）屬罪責阻卻事由，C正確。
抓關鍵字：欠缺構成要件認知＝構成要件錯誤（阻卻故意）；無法避免的違法性認識錯誤（禁止錯誤）＝阻卻罪責。
逐選項分析
A✕ 陷阱
未滿16歲屬未達完全責任能力人，涉及責任能力問題，但非本題所指「阻卻故意犯及過失犯罪責」的禁止錯誤類型，且刑法對未成年僅有減刑或不罰之特別規定（如未滿14歲），與題旨不同。
B✕ 陷阱
對構成犯罪事實欠缺認知屬於「構成要件錯誤」，直接阻卻故意（成立過失犯或不罰），而非在故意、過失都成立後才阻卻罪責。
C✓ 正確
行為人無法避免認識自己行為違法，屬於「無法避免之禁止錯誤」，此時行為仍該當構成要件、違法（不法成立），但因欠缺不法意識之可能性而阻卻罪責，故意犯、過失犯皆可能因此不罰。
D✕ 陷阱
依法令之行為屬於法定阻卻違法事由，行為根本不具違法性（不法都不成立），並非「雖屬不法但阻卻罪責」的情形。
阻卻違法 vs 阻卻罪責 比較
| 類型 | 效果 | 代表事由 |
|---|
| 阻卻違法事由 | 行為不具違法性（不法不成立） | 依法令行為、正當防衛、緊急避難 |
| 構成要件錯誤 | 阻卻故意（可能仍成立過失犯） | 對構成事實欠缺認知 |
| 禁止錯誤（無法避免） | 行為仍不法，但阻卻罪責 | 無法避免認識行為違法 |
考生常把「構成要件錯誤（阻卻故意）」與「禁止錯誤（阻卻罪責）」混淆，兩者發生錯誤的對象不同：前者是不知道自己在做什麼事實，後者是知道事實卻不知道違法，且必須是無法避免才阻卻罪責。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
