關於刑法第12條所規定之「行為非出於故意或過失者，不罰。過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。」下列敘述，何者錯誤？
A刑法以處罰故意犯為原則
B刑法不處罰過失行為正確答案
C故意犯罪行為應處罰
D過失行為有規定才罰
B正確答案
刑法第12條：故意原則處罰，過失例外處罰，B說「不處罰過失」太絕對。
為什麼答案是 B
錯誤！刑法並非完全不處罰過失，而是「有特別規定才罰」（如過失致死、過失傷害），屬例外處罰，非一律不罰。本題反向題要選錯的，故選B。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 刑法第12條：故意原則處罰，過失例外處罰，B說「不處罰過失」太絕對。
看到「完全否定」「一律不」要警覺，刑法處罰過失是『例外』而非『沒有』。
逐選項分析
A✕
刑法第12條第1項揭示「無故意或過失不罰」，反面解釋即以處罰故意為原則，敘述正確。
B✓ 正確
錯誤！刑法並非完全不處罰過失，而是「有特別規定才罰」（如過失致死、過失傷害），屬例外處罰，非一律不罰。本題反向題要選錯的，故選B。
C✕
依第12條第1項反面解釋，故意行為本於刑法處罰原則應加以處罰，敘述正確。
D✕
完全對應第12條第2項「過失行為之處罰，以有特別規定者為限」，敘述正確。
刑法第12條：故意 vs 過失處罰原則
| 類型 | 處罰原則 | 法條依據 | 舉例 |
|---|
| 故意犯 | 原則處罰 | 第12條第1項反面 | 故意殺人、竊盜 |
| 過失犯 | 例外處罰（須明文） | 第12條第2項 | 過失致死、過失傷害 |
| 無故意過失 | 一律不罰 | 第12條第1項 | 不可抗力事件 |
B選項將「例外處罰」偷換成「完全不處罰」，這是最經典的陷阱手法。刑法對過失是「有條文才罰」，例如過失致死、過失傷害都有明文，考生若只記「故意原則」容易誤判B為正確。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
