甲男平日皆著褲裝上班，後因醫師建議其表現自我而開始著裙裝上班，同事對於甲男的改變開始竊竊私語，甲向主管乙反映此事，但並未獲得相關協助，反而將甲調職，雖然新工作甲亦可勝任，但仍悶悶不樂，請求調回原職，關於上述案例，下列敘述何者正確？
A乙不得因甲之性傾向而有不利益對待正確答案
B甲著裙裝已違背公序良俗
C乙之調職決定和甲之性傾向無關
D甲穿裙裝造成他人困擾
答案與詳解
為什麼答案是 A
依性別工作平等法第7條，雇主不得因員工性別或性傾向而有差別待遇。甲因著裙裝而遭調職，若係因其性別而受差別待遇，即違反禁止歧視原則。
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
受僱者或求職者因受性別、性傾向歧視或性騷擾，受有損害者，雇主應負賠償責任。該賠償…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 107 年 · 第 30 題
下列有關性別歧視之禁止，何者錯誤？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 109 年 · 第 29 題
新婚之甲女至某電商公司求職，面試時，該公司之面試官詢問甲女未來是否有懷孕的計畫，…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 112 年 · 第 29 題
依性別工作平等法第 34 條第 1 項之規定,受僱者發現雇主違反性別工作平等法中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 105 年 · 第 29 題
