甲公務人員某日收受A市政府的處分函，主旨為：「臺端因溢領薪資，限7日內繳回溢領之金額，逾期將送行政執行。」此外並無任何說明。則該處分違反下列那一項原則？
A不利變更禁止之原則
B必要衡量原則
C比例原則
D明確性原則正確答案
D正確答案
處分函未載明溢領金額、期間、計算方式等具體內容，違反行政行為明確性原則。
為什麼答案是 D
行政處分應明確記載事實、理由、法令依據及計算方式。本題處分函未說明溢領金額多少、何時溢領、如何計算，人民無從理解與救濟，違反明確性原則。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 處分函未載明溢領金額、期間、計算方式等具體內容，違反行政行為明確性原則。
看到「無任何說明」「內容不清楚」→ 直接選明確性原則。
逐選項分析
A✕
不利益變更禁止是訴願或行政救濟程序中，受理機關不得作出比原處分更不利受處分人決定的原則，本題沒有救濟程序，不適用。
B✕ 陷阱
行政法上並無獨立的「必要衡量原則」作為標準術語，這是混淆比例原則中「必要性」的誘答選項，屬於編造名詞陷阱。
C✕ 陷阱
比例原則要求手段與目的相當（適當、必要、衡平）。本題問題在於處分內容交代不清，而非手段過當，故非比例原則問題。
D✓ 正確
行政處分應明確記載事實、理由、法令依據及計算方式。本題處分函未說明溢領金額多少、何時溢領、如何計算，人民無從理解與救濟，違反明確性原則。
行政法一般原則速記
| 原則 | 核心意涵 | 本題是否適用 |
|---|
| 明確性原則 | 處分內容、理由、法令須清楚可理解 | ✅ 本題正解 |
| 比例原則 | 手段與目的相當（適當、必要、衡平） | ❌ 非手段問題 |
| 不利變更禁止 | 救濟程序不得更不利於受處分人 | ❌ 非救濟階段 |
| 信賴保護原則 | 人民對行政行為的合理信賴應受保護 | ❌ 非本題爭點 |
B 選項「必要衡量原則」是編造名詞，考生看到「必要」會聯想比例原則中的必要性而誤選。解題關鍵在題幹「並無任何說明」，這是處分內容不清楚的問題，直指明確性原則，與手段衡量無關。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
