一般警察人員考試四等考試-行政警察人員類別刑法概要112 年第 14 題單選題
下列情形中，何者不構成刑法第135條妨害公務罪？
A於員警執行違規車輛取締勤務時，口頭辱罵員警三字經正確答案
B於地政事務所公務員執行土地測量業務前，推倒該公務員，以阻擋測量進行
C於員警執行酒駕攔查勤務時，駕駛車輛衝撞執行員警
D於書記官執行房屋點交之強制執行業務時，以肉身圍住書記官，不讓書記官進入房屋
A正確答案
刑法第135條妨害公務罪須以『強暴、脅迫』為手段，單純口頭辱罵不構成，可能成立侮辱公務員罪(§140)。
為什麼答案是 A
單純辱罵三字經屬『侮辱』行為，非強暴脅迫，不構成§135妨害公務罪，而是§140侮辱公務員罪。本題問『不構成§135』，A為正解。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 刑法第135條妨害公務罪須以『強暴、脅迫』為手段，單純口頭辱罵不構成，可能成立侮辱公務員罪(§140)。
看到『妨害公務罪』先問：有沒有動手動腳或威脅？純罵人走§140，不是§135。
逐選項分析
A✓ 正確
單純辱罵三字經屬『侮辱』行為，非強暴脅迫，不構成§135妨害公務罪，而是§140侮辱公務員罪。本題問『不構成§135』，A為正解。
B✕ 陷阱
推倒公務員屬對公務員身體施加『強暴』行為，雖是執行業務『前』，但§135第2項規定意圖使公務員執行一定職務而施強暴脅迫亦成立，構成妨害公務罪。
C✕
駕車衝撞執勤員警是典型對公務員施以『強暴』的行為，直接構成§135第1項妨害公務罪，且可能加重其刑。
D✕
以肉身圍堵書記官阻止其進入房屋執行強制執行，屬對公務員施加『強暴』（間接施力於身體），妨害職務執行，構成§135。
妨害公務 vs 侮辱公務員
| 條文 | 行為手段 | 典型案例 | 法定刑 |
|---|
| §135 妨害公務 | 強暴、脅迫 | 推倒、衝撞、圍堵 | 3年以下 |
| §140 侮辱公務員 | 侮辱性言行 | 罵三字經、吐口水 | 1年以下(現行) |
考生常誤以為『只要妨礙警察執行公務』就是§135，忽略§135明文要求『強暴脅迫』手段。單純辱罵沒有物理強制力，只成立§140侮辱公務員罪，這是考選部最愛挖的坑。 
