《天方夜譚》膾炙人口，但大家熟知的故事可能並非阿拉伯原汁原味。舉例來說， 〈阿拉 丁〉和〈阿里巴巴與四十大盜〉這兩個代表性的故事，一開始就只出現在加朗的法文譯本（1717） 中，阿拉伯原文的各種版本都沒有這兩個故事。1839 年，東方學者雷恩聲稱加朗不夠忠實， 因此推出他從阿拉伯文直譯的英譯本，自然沒有收錄這兩個故事。也就是說，中譯本如果有 包括這兩個故事，就不可能是從雷恩本翻譯的。奇怪的是，許多中譯者聲稱譯自雷恩本，卻 有這兩個故事。例如奚若譯的文言文《天方夜譚》 ，序中聲稱譯自雷恩本，卻有這兩個故事； 周作人的〈俠女奴〉就是〈阿里巴巴與四十大盜〉 ，當然不是雷恩本，他卻自己說可能是根據 雷恩本，造成後來許多論者失察誤信。1928 年屺瞻生、天笑生合譯語體《天方夜談》 ，序中稱 讚雷恩本完善，但也收錄這兩個故事，顯然也不是譯自雷恩本。 1900 年的周桂笙譯本沒有說明來源，其實他根據的是 1860 年湯森（Townsend）英譯本， 由加朗法譯本轉譯。1903 年的奚若譯本序中聲稱譯自雷恩本，其實根據的是 1802 年傅斯特 （Forster）英譯本，也由加朗法譯本轉譯。因為有收錄〈神燈記〉，所以不可能是雷恩本。1928 年屺瞻生、天笑生合譯的第一個白話文譯本《天方夜談》，根據的是米福林公司出版的英文 青少年選本，只有十二個故事。這個英文選本的序中說明改寫自史葛德（Scott）版本，而史 葛德也是從加朗法譯本轉譯的。理由是《天方夜談》與這十二個故事的內容、順序完全相符。 但因為是青少年選本，緣起部分只有輕輕交代「王后不服從國王」，中譯者屺瞻生、天笑生 對此感到遺憾，因此從奚若的文言版本翻譯成白話，把花園群交一幕補回去。1931 年奚識之 《天方夜譚》、1932 年彭兆良《天方夜談》、1939 年何澄波《英漢對照天方夜譚》、1940 年 林俊千《天方夜譚》這四個版本全都是根據米福林公司的英文選本，所以也都只有十二個故 事，也是加朗法譯本的衍生版本。其中林俊千譯本是從屺瞻生、天笑生的版本改寫的，更加 白話。這個版本在臺灣有大中國出版社、綜合出版社的盜印本，且再版多次，是戒嚴時期臺 灣常見版本。 轉譯底本考證不易，連編者、譯者所說都不可盡信，使得許多研究者在比較譯本時誤判， 如誤以為譯者亂譯，或說譯者自己加譯等，其實只是弄錯譯者所用的底本而已。本研究透過 仔細的文本比對，可以證明 20 世紀前半葉的九個中譯本都與雷恩譯本無關，而是加朗法譯本 的衍生版本。 (蔡慈芸〈《天方夜譚》沒有阿拉丁？論《天方夜譚》轉譯史〉)