甲向乙購買乙之玉珮一塊，價金200萬元，約定3天後由乙先提出給付，甲則在稍後的1個禮拜內支付價金。下列敘述，何者正確？
A甲向乙請求給付時，乙得以買賣為雙務契約為理由，主張同時履行抗辯
B甲事後負債累累，將財產變賣一空，而後向乙請求給付玉珮時，乙若擔心甲無法履行債務，得拒絕自己之給付正確答案
C甲事後負債累累，將財產變賣一空，而後向乙請求給付玉珮時，乙得主張同時履行抗辯，拒絕給付
D當甲或乙拒絕提出給付，他方當事人得撤銷契約
答案與詳解
逐選項解析
A甲向乙請求給付時，乙得以買賣為雙務契約為理由，主張同時履行抗辯同時履行前提✕ 易錯陷阱
乙約定先給付，無同時履行抗辯權。同時履行抗辯以雙方『無先後給付義務』為前提，乙既已承諾先交玉珮，不能主張同時履行。
B甲事後負債累累，將財產變賣一空，而後向乙請求給付玉珮時，乙若擔心甲無法履行債務，得拒絕自己之給付不安抗辯權✓ 正確
民法第265條不安抗辯權：先給付義務人於訂約後他方財產顯形減少有難為對待給付之虞時，得拒絕自己之給付。甲負債累累變賣財產，乙可拒絕先交玉珮。
C甲事後負債累累，將財產變賣一空，而後向乙請求給付玉珮時，乙得主張同時履行抗辯，拒絕給付✕ 易錯陷阱
D當甲或乙拒絕提出給付，他方當事人得撤銷契約✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
