乙代理甲向丙借款，下列何種情形，甲不須向丙負授權人責任？
A甲僅向乙表示授予代理權，卻未向丙表示
B乙不法偽刻甲之印章向善意無過失之丙借款正確答案
C已遭甲撤回代理權之乙，仍以甲之代理人身分代理甲向善意無過失之丙借款
D對乙之無權代理，經丙催告後，甲承認乙之借款行為
答案與詳解
逐選項解析
A甲僅向乙表示授予代理權，卻未向丙表示表見代理-授權表示✕ 錯誤
民法第169條前段「由自己之行為表示以代理權授與他人」的典型表見代理，甲須對善意第三人丙負授權人責任。
B乙不法偽刻甲之印章向善意無過失之丙借款偽造印章-非表見代理✓ 正確
乙偽刻印章是犯罪行為，甲完全未製造任何代理權外觀，不具可歸責性，故不構成表見代理，甲不負授權人責任。這是本題答案。
C已遭甲撤回代理權之乙，仍以甲之代理人身分代理甲向善意無過失之丙借款✕ 錯誤
D對乙之無權代理，經丙催告後，甲承認乙之借款行為✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
