甲歌手為方便其個人工作室之事務處理，將工作室大小章交由經紀人乙保管，並授權乙於 50 萬元額度內有代理權。某日，乙未經甲同意，便以甲及其工作室名義，代理與不知情的丙視聽公司簽訂甲全數歌曲之授權書，並蓋上工作室大小章，隨後乙將權利金 500 萬元私吞後捲款潛逃。下列敘述何者正確？
A乙為甲之經紀人，有權代理甲對外為所有演藝經紀行為，故其代理甲與丙簽訂之授權書為有權代理，對甲具拘束力
B乙在 50 萬元額度內雖屬有權代理，但因乙未經甲同意為全數歌曲授權，故該授權書對甲不具拘束力
C乙超過 50 萬元額度外屬無權代理，故就超過部分對甲不具拘束力，甲無須對丙負授權書之責
D乙為甲之經紀人，且保管甲工作室大小章，對外代理甲與丙簽訂授權，構成表見代理，故該授權書對甲具拘束力正確答案
答案與詳解
