因物價連年上漲，水餃老店不堪成本負擔，逐年調整水餃單價；惟牆上舊菜牌仍標示水餃一顆 5 元，但點菜單上卻標示水餃一顆 6 元。年節結束後某日，顧客甲走進老店中，即發現門口牆上貼著紅紙寫道：「因應物價上漲，本店所有品項全數調漲。」甲遂開口詢問年邁老闆乙關於水餃價格，乙則回答道：「現在水餃一顆 8 元」，甲則回應說：「那向你買 10 顆水餃。」嗣後，甲入座後發現店內價格標示紊亂。下列有關雙方合意之水餃價格之敘述，何者正確？
A甲為消費者，關於水餃單價，應以最有利消費者之單價定之，故雙方合意之水餃價格為 50 元
B貨物標定賣價陳列者，視為要約，故雙方合意之水餃價格為 60 元
C甲已為口頭詢問並同意，基於民法第 98 條之規定，故雙方合意之水餃價格為 80 元正確答案
D為探求當事人真意，故雙方合意之水餃價格，需待甲消費結束後再次詢問乙始能商議確認
答案與詳解
