甲死亡後，其遺產遭自命繼承人丙占用達 17 年。甲之真正繼承人乙欲起訴請求丙返還財產。依據民法及近年實務見解，下列敘述何者錯誤？
A乙之繼承回復請求權自繼承開始起逾 10 年者，因時效完成，丙得拒絕返還遺產
B繼承回復請求權與民法第 767 條之物上請求權，係屬獨立併存之權利
C繼承回復請求權罹於時效後，真正繼承人乙即喪失其已合法取得之繼承權正確答案
D真正繼承人乙依民法第 767 條行使物上請求權時，仍受 15 年消滅時效之限制
答案與詳解
逐選項解析
A乙之繼承回復請求權自繼承開始起逾 10 年者，因時效完成，丙得拒絕返還遺產✕ 錯誤
依民法第 1146 條第 2 項規定，繼承回復請求權自繼承開始時起逾 10 年者消滅。時效完成後，占有人（自命繼承人）取得時效抗辯權，得拒絕返還遺產，敘述正確。
B繼承回復請求權與民法第 767 條之物上請求權，係屬獨立併存之權利✕ 錯誤
依釋字第 771 號解釋，繼承回復請求權與民法第 767 條物上請求權為「獨立併存」之權利，真正繼承人可擇一行使，並非相互排斥，敘述正確。
C繼承回復請求權罹於時效後，真正繼承人乙即喪失其已合法取得之繼承權✓ 正確
D真正繼承人乙依民法第 767 條行使物上請求權時，仍受 15 年消滅時效之限制✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
