調查中，司法警察欲詢問證人，下列敘述何者正確？
A應發出傳票
B可在辯護人缺席下為之正確答案
C證人有到場的義務
D對陳述有具結的義務
B正確答案
司法警察詢問證人時，證人無辯護人在場權，故得於辯護人缺席下為之，選項B正確。
為什麼答案是 B
刑事訴訟法第245條第2項規定辯護人得於訊問「被告或犯罪嫌疑人」時在場，並未賦予證人辯護人在場權，故司法警察詢問證人時，得於辯護人缺席下為之。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 司法警察詢問證人時，證人無辯護人在場權，故得於辯護人缺席下為之，選項B正確。
司法警察（官）調查中詢問證人，證人無強制到場義務、不發傳票、不具結，且證人無辯護人在場權，故辯護人缺席仍可詢問。
逐選項分析
A✕
依刑事訴訟法第175條，傳喚證人應用傳票，但傳票於偵查中由檢察官簽名，司法警察（官）無權簽發傳票，僅能以通知書通知證人到場。
B✓ 正確
刑事訴訟法第245條第2項規定辯護人得於訊問「被告或犯罪嫌疑人」時在場，並未賦予證人辯護人在場權，故司法警察詢問證人時，得於辯護人缺席下為之。
C✕
司法警察（官）對證人僅能以通知書通知到場，證人對司法警察之通知無強制到場義務，亦不得對其拘提或處罰鍰，與檢察官或法官傳喚不同。
D✕
依刑事訴訟法第188條等規定，具結係於檢察官或法官訊問證人時為之；司法警察（官）詢問證人時，依法無命證人具結之權限，證人對其陳述無具結義務。
司法警察詢問證人與檢察官/法官訊問證人之比較
| 比較項目 | 司法警察（官）詢問 | 檢察官/法官訊問 |
|---|
| 到場通知方式 | 通知書（無傳票簽發權） | 傳票（刑訴§175） |
| 證人到場義務 | 無強制到場義務，不得拘提或罰鍰 | 有到場義務，無正當理由不到場得罰鍰及拘提 |
| 具結義務 | 無具結規定，證人不負具結義務 | 應命具結（刑訴§188） |
| 辯護人在場權 | 證人無辯護人在場權（刑訴§245僅適用於被告/犯罪嫌疑人） | 證人亦無辯護人在場權 |
考生易將刑事訴訟法第245條第2項辯護人在場權之適用對象，從「被告或犯罪嫌疑人」誤擴及於「證人」，而誤認司法警察詢問證人時須有辯護人在場。實際上該條文僅保障被告或犯罪嫌疑人受訊問時之辯護人在場權，證人並非該條保護主體。
國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法) 相關題目
