從現行刑法、刑事訴訟法等相關規定，下列關於追訴權之敘述，何者錯誤？
A擄人勒贖罪，追訴時效為30年
B擄人勒贖致人於死，無追訴權消滅問題
C追訴權時效已完成，法院應為不受理判決正確答案
D追訴權之時效，因起訴而停止進行
C正確答案
追訴權時效完成應為免訴判決而非不受理判決，故選項C敘述錯誤為本題答案。
為什麼答案是 C
追訴權時效完成，法院應諭知免訴判決，而非依刑事訴訟法第303條為不受理判決。刑事訴訟法第303條所列不受理判決情形包含起訴程序違背規定、重行起訴、未經告訴、被告死亡等，並不包含追訴權時效完成，本敘述錯誤，故為答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 追訴權時效完成應為免訴判決而非不受理判決，故選項C敘述錯誤為本題答案。
追訴權時效完成應諭知免訴判決，非刑事訴訟法第303條之不受理判決，秒選C。
逐選項分析
A✕
擄人勒贖罪（刑法第347條第1項）最重本刑為無期徒刑，依刑法第80條第1項第1款規定，犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，追訴權時效為30年，敘述正確。
B✕
擄人勒贖致人於死（刑法第347條第2項）發生死亡結果，依刑法第80條第1項第1款但書規定，不在此限，即無追訴權消滅問題，敘述正確。
C✓ 正確
追訴權時效完成，法院應諭知免訴判決，而非依刑事訴訟法第303條為不受理判決。刑事訴訟法第303條所列不受理判決情形包含起訴程序違背規定、重行起訴、未經告訴、被告死亡等，並不包含追訴權時效完成，本敘述錯誤，故為答案。
D✕
依刑法第83條第1項規定，追訴權之時效因起訴而停止進行，敘述正確。
追訴權時效與判決類型對照
| 事項 | 法源 | 法律效果 |
|---|
| 最重本刑死刑、無期徒刑或10年以上 | 刑法第80條第1項第1款 | 追訴權時效30年 |
| 發生死亡結果 | 刑法第80條第1項第1款但書 | 無追訴權消滅問題 |
| 追訴權時效完成 | 免訴判決事由 | 應諭知免訴判決 |
| 起訴程序違背規定等 | 刑事訴訟法第303條 | 應諭知不受理判決 |
| 時效停止原因 | 刑法第83條第1項 | 因起訴而停止進行 |
考生易將「免訴判決」與「不受理判決」混淆。追訴權時效完成屬於實體上訴追障礙，應為免訴判決；不受理判決（刑訴§303）則適用於程序瑕疵如起訴違背規定、被告死亡等情形。
國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法) 相關題目
