甲與乙均未成年，因前有糾紛，某日甲唆使丙毆打乙而受傷，住院並支付醫藥費等損害，共計新臺幣（下同）20萬元，乙向甲求償，甲父丁出面以15萬元，與乙訂立和解契約。下列何者錯誤？
A乙有權向甲丙請求賠償
B原則上，和解契約為不要式、不要物之法律行為
C和解係雙方互相讓步，以消弭紛爭，故屬純獲法律上利益，或依其年齡及身分，日常生活所必需正確答案
D乙丁之和解契約，應得乙之法定代理人同意，方為有效
答案與詳解
逐選項解析
A乙有權向甲丙請求賠償✕ 錯誤
甲唆使丙為共同侵權行為人，依民法第185條共同侵權行為人連帶負損害賠償責任，乙自得向甲、丙請求賠償，本選項正確。
B原則上，和解契約為不要式、不要物之法律行為✕ 錯誤
和解契約（民法第736條）為諾成、不要式、不要物之契約，雙方意思表示合致即成立，無須書面或交付標的物，本敘述正確。
C和解係雙方互相讓步，以消弭紛爭，故屬純獲法律上利益，或依其年齡及身分，日常生活所必需✓ 正確
D乙丁之和解契約，應得乙之法定代理人同意，方為有效✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
