甲與乙均未成年，因前有糾紛，某日甲唆使丙毆打乙而受傷，住院並支付醫藥費等損害，共計新臺幣（下同）20萬元，乙向甲求償，甲父丁出面以15萬元，與乙訂立和解契約。下列何者錯誤？
A乙有權向甲丙請求賠償
B原則上，和解契約為不要式、不要物之法律行為
C和解係雙方互相讓步，以消弭紛爭，故屬純獲法律上利益，或依其年齡及身分，日常生活所必需正確答案
D乙丁之和解契約，應得乙之法定代理人同意，方為有效
答案與詳解
為什麼答案是 C
和解既為雙方「互相讓步」，即有讓步犧牲，在法律上非單方獲利，故非「純獲法律上利益」，亦非日常生活所必需，此為題目要選的錯誤敘述。
考點：共同侵權考點：和解性質考點：非純獲利益考點：限制行為能力
載入中…
