依司法院大法官解釋意旨,有關集會自由之敘述,下列何者正確?
A對於集會遊行之管制採行事前許可或報備程序,立法者有形成自由正確答案
B群眾因特殊原因自發性聚集之偶發性集會,仍應事先申請許可,但應有緊急申請程序之設計
C報備制相對於許可制而言屬於相同能達到目的之侵害較小手段,故集會遊行採事前許可制即與比例原則有違
D對於不遵從解散及制止命令之首謀者科以刑責,已違反比例原則
A正確答案
釋字718號:集會採許可或報備制,立法者有形成自由;但偶發性集會不能強求事先申請。
逐選項解析
A對於集會遊行之管制採行事前許可或報備程序,立法者有形成自由立法形成自由✓ 正確
釋字718號明示,集會遊行採事前許可制或報備制,屬立法形成自由範圍,僅許可制之設計須符合比例原則即可,非謂許可制本身違憲。
B群眾因特殊原因自發性聚集之偶發性集會,仍應事先申請許可,但應有緊急申請程序之設計偶發性vs緊急性✕ 易錯陷阱
釋字718號明確指出,偶發性集會因事起倉促,根本來不及事先申請,若仍強制申請即屬違憲。應是「緊急性集會」才需緊急申請程序設計,兩者不可混淆。
C報備制相對於許可制而言屬於相同能達到目的之侵害較小手段,故集會遊行採事前許可制即與比例原則有違✕ 錯誤
D對於不遵從解散及制止命令之首謀者科以刑責,已違反比例原則✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 相關題目