依司法院釋字第725號解釋之見解，大法官解釋宣告法令違憲而定期失效者，於所宣告失效期限尚未屆至前，對於聲請人據以聲請之確定終局裁判案件，聲請人如請求再審救濟，法院應如何處理？
A予以駁回，以免影響法律效力之安定性
B予以駁回，因該法令尚屬有效
C應受理並為實體判決正確答案
D應受理，但以該法律尚未失效為由，實體無理由駁回
答案與詳解
逐選項解析
A予以駁回，以免影響法律效力之安定性安定性陷阱✕ 易錯陷阱
釋字725號明確否定此見解，若因安定性駁回，聲請人即無救濟實益，違憲宣告形同虛設，牴觸有效權利保障原則。
B予以駁回，因該法令尚屬有效聲請人救濟例外✕ 易錯陷阱
雖然法令在失效期限屆至前仍有效，但對「聲請人」而言，大法官已宣告違憲，其確定終局裁判所適用之法令不應再拘束該案，不得以此為由駁回。
C應受理並為實體判決✓ 正確
D應受理，但以該法律尚未失效為由，實體無理由駁回✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
