甲於民國101年1月27日從乙電視購物台購買某一保養品，並於同年同月29日收到該物品。甲於同年2月4日拆開該保養品之外盒包裝後（但未開瓶），突生悔意，遂於當日以宅急便將該保養品退回於乙，而乙也於當日收訖。下列關於解除買賣契約效力之敘述，何者正確？
A有效，因甲在法定期限內行使解約權正確答案
B有效，因甲乙雙方對於解除契約的條件、期限及方式並無特別約定
C無效，因甲解除契約無正當理由
D無效，因甲解除契約未以書面方式為之
答案與詳解
為什麼答案是 A
甲於1月29日收到商品，2月4日退回，經過天數未逾7日。依消保法第19條規定，通訊交易消費者得於收受商品後7日內退回商品解除契約，此為法定解除權，故解約有效。
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
依消費者保護法之規定，企業經營者與消費者分期付款買賣契約應以書面為之。下列何者非…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 114 年 · 第 13 題
甲行經車站時受乙公司推銷美容產品而訂購之。5 天後甲收到乙所寄來商品，但因出國而…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 114 年 · 第 30 題
The ___ in the contract led to disputes …
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 114 年 · 第 38 題
依民法規定，下列有關出賣人責任之敘述，何者錯誤？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 111 年 · 第 30 題
