警察人員考試四等考試-行政警察人員類別警察勤務概要114 年第 4 題單選題
依據警察職權行使法，下列有關「合理懷疑」之敘述，何者錯誤？
A必須有客觀之事實作為判斷基礎，根據當時的事實，依據警察執法經驗，所做成的合理推論或推理，而非單純的臆測
B基於勤務指揮中心通報，關於犯嫌身上有特定款式之紋身與髮型，而形成對其發動攔查之合理懷疑
C發現行為人神情慌張、眼睛布滿血絲、穿著骯髒等可疑行為判斷，而形成對其發動攔查之合理懷疑正確答案
D剛發生犯罪現場附近，發現某人逗留徘徊，其衣著有泥土、血跡特徵，而形成對其發動攔查之合理懷疑
C正確答案
合理懷疑須有客觀事實基礎，單憑神情慌張、穿著骯髒等外觀印象不足構成合理懷疑。
為什麼答案是 C
神情慌張、眼睛布滿血絲、穿著骯髒僅為主觀外觀印象，無具體犯罪事實或情資連結，屬單純臆測，不足構成合理懷疑。此為錯誤敘述，即本題答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 合理懷疑須有客觀事實基礎，單憑神情慌張、穿著骯髒等外觀印象不足構成合理懷疑。
選項中最「主觀印象化」的就是陷阱——C 只靠神情外觀，無具體犯罪連結。
逐選項分析
A✕
這是合理懷疑的標準定義：須以客觀事實為基礎，結合警察執法經驗所為之合理推論，非單純臆測或直覺。敘述完全正確。
B✕
勤指中心通報屬於具體情資來源，加上特定紋身、髮型等可辨識特徵，具客觀事實基礎，可形成合理懷疑。
C✓ 正確
神情慌張、眼睛布滿血絲、穿著骯髒僅為主觀外觀印象，無具體犯罪事實或情資連結，屬單純臆測，不足構成合理懷疑。此為錯誤敘述，即本題答案。
D✕
剛發生犯罪現場附近（時空關聯）+ 衣著有泥土血跡（客觀物理跡證），具體且與犯罪高度連結，構成合理懷疑。
合理懷疑 vs 單純臆測
| 類型 | 判斷基礎 | 是否可攔查 | 舉例 |
|---|
| 合理懷疑 | 客觀事實+執法經驗推論 | 可 | 犯罪現場附近+血跡衣物 |
| 情資通報 | 具體特徵描述 | 可 | 通報紋身、髮型特徵 |
| 單純臆測 | 主觀印象、外觀偏見 | 不可 | 神情慌張、穿著骯髒 |
C 看似有「可疑行為判斷」字眼，但實質內容全是主觀印象（神情、眼睛、穿著），未與任何具體犯罪事實連結。考題把「外觀歧視」偽裝成「合理懷疑」，考生須識破：合理懷疑要求客觀事實+犯罪連結，不是「看起來怪怪的」。 
