有關地方自治團體行政機關人員之備詢義務，下列敘述何者錯誤？
A地方自治團體行政機關人員，除法律另有規定者外，有接受立法院各種委員會邀請，到會備詢之義務正確答案
B直轄市議員於議會定期會開會時，得向直轄市政府各一級單位主管及所屬一級機關首長，提出質詢
C立法院各種委員會，依憲法第 67 條第 2 項規定，得邀請地方自治團體行政機關有關人員到會備詢
D直轄市議會審議總預算定期會之延長會期，不得作為質詢之用
A正確答案
地方自治團體屬地方層級，非中央機關，不受立法院備詢義務拘束，A敘述錯誤。
為什麼答案是 A
地方自治團體行政機關人員屬地方層級，立法院僅得「邀請」到會備詢，並非負有法定「應到會備詢之義務」，此為釋字所肯認之地方自治精神，故本敘述錯誤，為本題答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 地方自治團體屬地方層級，非中央機關，不受立法院備詢義務拘束，A敘述錯誤。
關鍵在「地方自治團體」不同於中央行政機關，立法院對其僅能「邀請」而非「強制備詢義務」，看到「有義務」就要小心。
逐選項分析
A✓ 正確
地方自治團體行政機關人員屬地方層級，立法院僅得「邀請」到會備詢，並非負有法定「應到會備詢之義務」，此為釋字所肯認之地方自治精神，故本敘述錯誤，為本題答案。
B✕
此為地方制度法所定直轄市議會對市政府一級單位主管及一級機關首長之質詢權，敘述正確。
C✕ 陷阱
依憲法第67條第2項，立法院各種委員會得邀請政府人員及社會有關人員到會備詢，此為「邀請」而非強制義務，敘述本身正確，易與A混淆。
D✕
地方制度法規定議會於審議總預算之延長會期，其議程應以總預算案為限，不得為質詢之用，敘述正確。
備詢義務對照
| 對象 | 義務性質 | 法源 |
|---|
| 中央行政機關人員 | 有到會備詢之義務 | 憲法及相關解釋 |
| 地方自治團體行政機關人員 | 僅受邀請，非法定義務 | 地方自治精神／釋字相關解釋 |
考生易誤將「立法院得邀請地方人員到會備詢」直接等同「地方人員有到會備詢之義務」，但基於地方自治保障，地方機關人員僅是「受邀」，並非負有如中央行政機關般之強制到會義務，兩者性質不同。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
