依司法院釋字第 627 號解釋，下列有關總統刑事豁免權之敘述，何者錯誤？
A除非總統涉犯內亂或外患罪之罪，否則於其任職期間，暫不得以總統為犯罪嫌疑人而進行偵查
B雖不得開始以總統為犯罪嫌疑人之偵查程序，但仍得依據本解釋之意旨，採取必要之證據保全
C總統之刑事豁免權，雖亦及於總統於他人刑事案件為證人之義務，但不得限制總統之人身自由正確答案
D總統之刑事豁免權，乃針對總統之職位而設，故擔任總統職位之個人，原則上不得拋棄此特權
C正確答案
釋字627號：總統豁免權不及於作證義務，但可限制作證方式與時間，並非完全不能限制。
為什麼答案是 C
這是題目要選的錯誤敘述。釋字627號指出豁免權雖及於作證義務，但總統得依相當理由限制作證之方式、時間、身分曝光等，並非完全不得限制其相關權利義務內容，敘述過於絕對而錯誤。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字627號：總統豁免權不及於作證義務，但可限制作證方式與時間，並非完全不能限制。
抓「不得限制人身自由」這種絕對化用語，通常是陷阱；豁免權是相對限制而非完全免除。
逐選項分析
A✕
符合釋字627號意旨，總統任職中除內亂外患罪外享有刑事豁免權，此敘述正確。
B✕
釋字627號明確指出偵查機關仍得為必要之證據保全，此敘述正確。
C✓ 正確
這是題目要選的錯誤敘述。釋字627號指出豁免權雖及於作證義務，但總統得依相當理由限制作證之方式、時間、身分曝光等，並非完全不得限制其相關權利義務內容，敘述過於絕對而錯誤。
D✕
豁免權係為維護總統職位尊崇與國家機關運作而設之制度性保障，並非個人得任意拋棄之權利，此敘述正確。
釋字627號重點整理
| 項目 | 內容 |
|---|
| 刑事豁免權對象 | 總統本人，內亂外患罪除外 |
| 偵查限制 | 不得以總統為犯罪嫌疑人偵查，但可證據保全 |
| 作證義務 | 仍須配合，但方式時間得受限制 |
| 豁免權性質 | 職位制度性保障，不得個人拋棄 |
考生易誤以為豁免權完全免除總統作證義務，實則釋字627號採取「相對限制」立場，只是對作證方式與時間有特別保障，並非完全排除，選項C用「不得限制」的絕對用語即為陷阱。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
