下列有關人民聲請司法院大法官解釋憲法之敘述，何者錯誤？

A就人民聲請解釋之案件作成違憲宣告解釋公布前，原聲請人以外之人，以同一法令牴觸憲法聲請解釋者，雖未合併辦理，仍為該解釋效力所及

B人民原則上必須用盡訴訟救濟程序，始得聲請大法官解釋

C人民聲請大法官解釋時，大法官審查之客體不及於確定終局裁判適用法律、命令所表示之見解正確答案

D司法院就人民聲請解釋憲法，宣告法律違憲定期失效者，聲請人就聲請釋憲之原因案件即得請求再審或其他救濟

答案與詳解

正確答案

大法官違憲審查的客體不僅限於「法規文字」，還包含法院確定終局裁判中「適用法律所表示的見解」（現行法更擴及裁判違憲審查），故選項C敘述錯誤。

A就人民聲請解釋之案件作成違憲宣告解釋公布前，原聲請人以外之人，以同一法令牴觸憲法聲請解釋者，雖未合併辦理，仍為該解釋效力所及平行案件效力✕ 錯誤

敘述正確。依釋字第686號及第725號解釋精神，在解釋公布前，以同一法令聲請釋憲的「平行聲請人」，基於平等原則與權利保障，亦受違憲宣告效力所及，得據以提起救濟。

B人民原則上必須用盡訴訟救濟程序，始得聲請大法官解釋用盡救濟原則✕ 錯誤

敘述正確。依現行《憲法訴訟法》第59條（原大審法第5條），人民聲請釋憲必須「依法定程序用盡審級救濟」，取得確定終局裁判後，才能向憲法法庭聲請。

C人民聲請大法官解釋時，大法官審查之客體不及於確定終局裁判適用法律、命令所表示之見解✓ 正確

D司法院就人民聲請解釋憲法，宣告法律違憲定期失效者，聲請人就聲請釋憲之原因案件即得請求再審或其他救濟✕ 錯誤

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解