依司法院大法官解釋，有關立法委員選舉之敘述，下列何者錯誤？
A憲法增修條文關於單一選區兩票制之規定，並不違憲
B憲法增修條文關於政黨比例代表席次之規定，並不違憲
C憲法增修條文關於百分之五之政黨門檻規定部分，並不違憲
D憲法增修條文規定每縣市應選出立法委員至少 1 人，違反票票等值原則正確答案
D正確答案
釋字721號認定單一選區兩票制、政黨比例、5%門檻、每縣市至少1席均合憲，D錯在「違反票票等值」。
為什麼答案是 D
此為正解（題目問錯誤者）。釋字721號明白指出「每縣市至少1人」雖造成票值差異，但基於區域代表性考量屬合憲，並「未」違反票票等值原則。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字721號認定單一選區兩票制、政黨比例、5%門檻、每縣市至少1席均合憲，D錯在「違反票票等值」。
記住釋字721號結論：全部合憲。題目說「違憲」的就是錯的。
逐選項分析
A✕
釋字721號肯認單一選區兩票制（區域立委採單一選區、政黨票另計）合憲，屬立法形成自由，不違憲。
B✕
政黨比例代表席次之設計符合民主多元代表原則，釋字721號認定合憲，未違反平等原則。
C✕
5%政黨門檻雖不利小黨，但有助國會運作穩定，釋字721號認為屬合理差別待遇，合憲。
D✓ 正確
此為正解（題目問錯誤者）。釋字721號明白指出「每縣市至少1人」雖造成票值差異，但基於區域代表性考量屬合憲，並「未」違反票票等值原則。
釋字721號：立委選制合憲性總整理
| 制度設計 | 爭議點 | 大法官見解 | 結論 |
|---|
| 單一選區兩票制 | 小黨不利 | 立法形成自由 | 合憲 |
| 政黨比例代表 | 門檻過高 | 民主多元考量 | 合憲 |
| 5%政黨門檻 | 不利小黨生存 | 合理差別待遇 | 合憲 |
| 每縣市至少1席 | 票值不等 | 區域代表性考量 | 合憲 |
D 選項把釋字721號的結論「反過來」講。大法官確實承認每縣市至少1席會造成票值差異，但基於區域代表性與國家整體性考量，結論是「合憲」，並非違反票票等值。考生若只記得「票票等值」概念而不知釋字結論，容易誤判。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
