下列何種規定對於人民基本權利之限制，尚不違反比例原則?
A教師行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實者，予以解聘或不續聘，終身不得聘任為教師
B土壤及地下水污染整治法之規定，適用於該法施行前已發生土壤或地下水污染之污染行為人正確答案
C依藥師法規定，藥師經登記領照執業者，其執業處所應以一處為限
D公職人員與受其監督之機關為承攬之交易行為，處交易行為金額一倍至三倍之罰鍰
B正確答案
B 為真正溯及既往但屬公益必要且合理，不違反比例原則；其餘選項皆經大法官宣告違憲。
為什麼答案是 B
釋字第714號：土污法適用於施行前的污染行為人，雖屬真正溯及既往，但基於土壤地下水保護之重大公益，且污染者付費原則，手段與目的合理關聯，不違反比例原則與信賴保護。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 B 為真正溯及既往但屬公益必要且合理，不違反比例原則；其餘選項皆經大法官宣告違憲。
記「釋字」口訣：教師終身禁聘(702)、藥師一處(778)、公職交易罰鍰(716)皆違憲，只剩土污法(714)合憲。
逐選項分析
A✕ 陷阱
釋字第702號：教師行為不檢「終身」不得再聘任，對工作權限制過重，違反比例原則之必要性，宣告違憲。重點在「終身」二字太過嚴苛。
B✓ 正確
釋字第714號：土污法適用於施行前的污染行為人，雖屬真正溯及既往，但基於土壤地下水保護之重大公益，且污染者付費原則，手段與目的合理關聯，不違反比例原則與信賴保護。
C✕
釋字第778號：藥師執業處所以一處為限，限制藥師工作權與人民用藥選擇，手段過於僵化，未考慮支援、偏鄉等例外，違反比例原則。
D✕
釋字第716號：公職人員利益衝突迴避法「一律」禁止交易並處1-3倍罰鍰，未設必要例外（如公開招標、獨家供應），過度限制契約自由與財產權，違反比例原則。
四大比例原則釋字速查
| 釋字 | 議題 | 結論 | 關鍵字 |
|---|
| 702 | 教師終身禁聘 | 違憲 | 終身太重 |
| 714 | 土污法溯及 | 合憲 | 污染者付費 |
| 778 | 藥師一處執業 | 違憲 | 無例外規定 |
| 716 | 公職利益迴避 | 違憲 | 一律禁止過苛 |
本題問「尚不違反」比例原則，即要選「合憲」的選項。四個選項都是釋字考點，考生若只記得「曾被討論」容易誤判。秒殺關鍵：看到「終身」「一律」「以一處為限」等絕對性字眼，多半違憲；B 雖溯及既往但有公益正當性，反而合憲。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
