下列有關「社會打混」（social loafing）敘述何者錯誤？
A在社團、辦公室、社區、教室裡，打混的人實屬常見
B與他人一起工作時，團體任務在增加，但個人努力卻減少
C利用多人一起工作機會，有人會搭便車，分享團體創造出來的成果
D「冤大頭效益」（sucker effect）會導致後續的「搭便車效益」（free ride effect）正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A在社團、辦公室、社區、教室裡，打混的人實屬常見現象普遍性✕ 錯誤
社會打混現象在各種團體情境（社團、職場、教室、社區）都普遍存在，是團體動力學的常見現象，敘述正確。
B與他人一起工作時，團體任務在增加，但個人努力卻減少打混定義✕ 錯誤
這是社會打混的經典定義：團體規模擴大時，個人責任分散，個人付出的努力反而減少（Ringelmann 效應），敘述正確。
C利用多人一起工作機會，有人會搭便車，分享團體創造出來的成果✕ 錯誤
D「冤大頭效益」（sucker effect）會導致後續的「搭便車效益」（free ride effect）✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
