攤販甲於警察A依法執行取締攤販職務時，不服警察取締，竟揮拳攻擊A，導致A受輕傷，A對甲提出告訴。試問本案中甲之行為應如何論罪？
A僅成立刑法第135條第1項的妨害公務罪
B同時成立刑法第135條第1項的妨害公務罪與刑法第277條第1項的傷害罪，為法條競合，妨害公務罪被吸收，僅論以傷害罪
C同時成立刑法第135條第1項的妨害公務罪與刑法第277條第1項的傷害罪，為想像競合犯從一重論以傷害罪正確答案
D同時成立刑法第135條第1項的妨害公務罪與刑法第277條第1項的傷害罪，數罪併罰
答案與詳解
逐選項解析
A僅成立刑法第135條第1項的妨害公務罪評價不足✕ 錯誤
甲揮拳造成A受傷，已該當刑法第277條第1項傷害罪，不能只論妨害公務罪，否則傷害結果無法被評價。
B同時成立刑法第135條第1項的妨害公務罪與刑法第277條第1項的傷害罪，為法條競合，妨害公務罪被吸收，僅論以傷害罪法條競合誤用✕ 易錯陷阱
妨害公務罪與傷害罪保護法益不同（國家法益 vs 個人身體法益），不存在吸收關係，非法條競合。此為常見混淆陷阱。
C同時成立刑法第135條第1項的妨害公務罪與刑法第277條第1項的傷害罪，為想像競合犯從一重論以傷害罪✓ 正確
D同時成立刑法第135條第1項的妨害公務罪與刑法第277條第1項的傷害罪，數罪併罰✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
