關於秘密通訊自由，下列敘述何者錯誤？
A屬憲法所明文列舉保障之基本權利
B於一定條件下，國家得以法律為合理必要之限制
C通訊監察屬對秘密通訊自由之重大限制
D主管機關應優先採行長期監聽手段，以充分掌握犯罪證據、預防犯罪正確答案
D正確答案
祕密通訊自由受憲法明文保障；監聽是重大限制，只能依法、必要且最後手段使用。
為什麼答案是 D
這就是錯誤敘述。通訊監察不是主管機關應優先採用的手段，更不能為了充分掌握證據就長期監聽；它應是必要、補充、比例相當的例外偵查措施。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 祕密通訊自由受憲法明文保障；監聽是重大限制，只能依法、必要且最後手段使用。
看到「優先採行長期監聽」立刻警覺：通訊監察不是偵查捷徑，而是嚴格例外手段。
逐選項分析
A✕
此敘述本身正確。祕密通訊自由是憲法明文列舉的基本權利，保障人民通訊內容不被國家任意窺探。題目問「何者錯誤」，所以 A 不是要選的答案。
B✕
此敘述本身正確。基本權不是絕對不可限制，國家在符合公益目的、法律保留、比例原則等條件時，得以法律作合理必要限制。題目問錯誤，B 不選。
C✕
此敘述本身正確。通訊監察會直接取得人民通訊內容，對祕密通訊自由與隱私影響極大，因此考試常稱為重大限制，必須受嚴格條件與程序控制。
D✓ 正確
這就是錯誤敘述。通訊監察不是主管機關應優先採用的手段，更不能為了充分掌握證據就長期監聽；它應是必要、補充、比例相當的例外偵查措施。
祕密通訊自由與通訊監察
| 考點 | 正確觀念 | 考試關鍵字 | 本題選項 |
|---|
| 憲法保障 | 祕密通訊自由是憲法明文基本權 | 明文列舉 | A 正確 |
| 限制條件 | 可依法限制，但須合目的、必要、比例 | 法律保留、比例原則 | B 正確 |
| 監聽性質 | 通訊監察侵害程度高，屬重大限制 | 嚴格審查 | C 正確 |
| 手段選擇 | 不得把長期監聽當優先偵查工具 | 最後手段、不得濫用 | D 錯誤 |
本題陷阱在把「國家得依法限制」偷換成「國家應優先長期監聽」。前者是例外限制基本權，後者是把重大侵害手段常態化，明顯違反比例與必要性思維。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
