下列何項敘述，符合民法「同時履行抗辯」之概念？
A因侵權行為對於被害人取得債權者，被害人對該債權之廢止請求權，雖因時效而消滅，仍得拒絕履行
B因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對待給付之義務
C因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付正確答案
D保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償
答案與詳解
為什麼答案是 C
正是民法第264條第1項本文的法定文字：「因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付」，這就是同時履行抗辯的核心定義。
考點：侵權行為抗辯考點：危險負擔考點：同時履行抗辯考點：先訴抗辯權
載入中…
