依司法院釋字第 756 號解釋意旨，關於憲法秘密通訊自由，下列敘述何者錯誤？
A受刑人在監禁期間，人身自由遭受限制，惟其秘密通訊自由等基本權利，仍受憲法之保障
B監獄長官閱讀受刑人發受書信，涉及對秘密通訊自由核心內涵之干預
C監獄長官為確認有無夾帶違禁品而檢查受刑人書信，並不當然影響通訊內容之秘密性
D監獄長官令受刑人刪除書信部分內容後再發出，如以法律或法律具體明確授權之命令定之，即為憲法所許正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
錯誤。釋字756號指出，令刪除書信內容再發出，除須法律或法律具體明確授權之命令外，還須符合比例原則（限於維護監獄秩序與安全所必要），非「即為」憲法所許。
考點：受刑人基本權考點：核心內涵干預考點：檢查vs閱讀區分考點：刪除內容+比例原則
載入中…
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) 相關題目
有關秘密通訊自由之敘述，下列何者錯誤？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 105 年 · 第 13 題
依司法院大法官解釋，有關總統機密特權的意涵與其限制，下列敘述何者錯誤？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 109 年 · 第 9 題
依司法院大法官之解釋，有關新聞自由之敘述，下列何者正確？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 111 年 · 第 1 題
依司法院大法官解釋之意旨，下列何者非屬憲法第22條資訊隱私權之保障範圍？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 109 年 · 第 7 題
