依據原住民族工作權保障法處理原住民勞資爭議時,下列敘述何者正確?
A原住民勞資爭議,應依據勞資爭議處理法規定辦理正確答案
B勞資權利事項與調整事項之爭議,勞方當事人有二分之一以上為原住民時,關於調解委員或仲裁委員有特別規定
C原住民在工作職場發生就業歧視或勞資糾紛,各級主管機關應予以法律諮詢、提供律師及全額訴訟費之扶助
D直轄市、縣(市)政府依據勞資爭議處理法第 30 條規定推薦核備之仲裁委員名單中,應至少 1 人至 3 人為具有原住民身分者
A正確答案
原住民勞資爭議處理,原則上仍依勞資爭議處理法辦理,只是仲裁委員名額有原住民保障規定
為什麼答案是 A
原住民勞資爭議處理,原則上仍應依勞資爭議處理法規定辦理,原住民族工作權保障法僅就仲裁委員等事項另設特別規定,故本選項正確。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 原住民勞資爭議處理,原則上仍依勞資爭議處理法辦理,只是仲裁委員名額有原住民保障規定
抓住『原住民族工作權保障法』是特別規定,回歸普通法(勞資爭議處理法)辦理才是原則,選A
逐選項分析
A✓ 正確
原住民勞資爭議處理,原則上仍應依勞資爭議處理法規定辦理,原住民族工作權保障法僅就仲裁委員等事項另設特別規定,故本選項正確。
B✕ 陷阱
權利事項爭議與調整事項爭議性質不同,特別規定通常針對調整事項或特定爭議類型設計,並非兩者一概適用相同的特別規定,此敘述混淆概念。
C✕ 陷阱
法律扶助通常僅提供法律諮詢及必要之協助,並非一律提供全額訴訟費扶助,此選項誇大扶助範圍,與實際規定不符。
D✕ 陷阱
依現行勞資爭議處理法第30條原文,並未規定仲裁委員名單中須有特定人數為原住民身分者,此選項為命題者虛構的數字要件,現行法無此規定。
原住民勞資爭議處理架構
| 處理依據 | 適用範圍 | 備註 |
|---|
| 勞資爭議處理法 | 一般勞資爭議程序(調解、仲裁、裁決) | 原則法,原住民勞資爭議仍依此辦理 |
| 原住民族工作權保障法 | 原住民就業保障、進用比例、代金等 | 特別規定,補充普通法未規範事項 |
本題常見陷阱是把『原住民族工作權保障法』誤認為完全取代勞資爭議處理法,或誇大其中扶助、仲裁委員名額等規定的具體內容,實際上原住民勞資爭議仍以勞資爭議處理法為處理依據。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) 相關題目