A社團因不滿交通部開放觀光賭場之政策，遂號召民眾包圍交通部。針對此一緊急性集會，下列敘述何者正確？

A因大法官解釋已宣告緊急性集會採許可制為合憲，故仍應申請許可

B因大法官解釋已宣告緊急性集會採許可制為違憲，故已毋庸申請許可

C因大法官解釋已宣告緊急性集會採許可制並未違憲，但立法者應檢討改進，在法律未修改前，仍應申請許可

D因大法官解釋已宣告緊急性集會採許可制為違憲，並定期宣告失效，然於未失效前仍應申請許可正確答案

答案與詳解

正確答案

釋字718號宣告集遊法緊急性集會採許可制違憲，但定期失效前仍有效，故仍須申請許可。

完全正確。釋字718號宣告違憲＋定期失效（自解釋公布日起至遲於屆滿1年時失其效力），在失效前舊法仍有拘束力，仍應申請許可。

考點：釋字718結論考點：定期失效效力考點：混淆釋字445考點：釋字718號

載入中…

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。