A社團因不滿交通部開放觀光賭場之政策，遂號召民眾包圍交通部。針對此一緊急性集會，下列敘述何者正確？
A因大法官解釋已宣告緊急性集會採許可制為合憲，故仍應申請許可
B因大法官解釋已宣告緊急性集會採許可制為違憲，故已毋庸申請許可
C因大法官解釋已宣告緊急性集會採許可制並未違憲，但立法者應檢討改進，在法律未修改前，仍應申請許可
D因大法官解釋已宣告緊急性集會採許可制為違憲，並定期宣告失效，然於未失效前仍應申請許可正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A因大法官解釋已宣告緊急性集會採許可制為合憲，故仍應申請許可違憲結論✕ 錯誤
釋字第718號認緊急性及偶發性集會適用事前許可制違憲，不是宣告合憲。
B因大法官解釋已宣告緊急性集會採許可制為違憲，故已毋庸申請許可定期失效✕ 易錯陷阱
只說違憲後立即毋庸申請，忽略解釋採定期失效；在104年1月1日失效日前，原規定仍適用。
C因大法官解釋已宣告緊急性集會採許可制並未違憲，但立法者應檢討改進，在法律未修改前，仍應申請許可✕ 易錯陷阱
D因大法官解釋已宣告緊急性集會採許可制為違憲，並定期宣告失效，然於未失效前仍應申請許可✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
