依司法院大法官解釋，關於憲法第 22 條保障之人格權，下列敘述何者正確？
A憲法保障原住民之個人與集體身分認同權正確答案
B政府主管機關對人民申請改名，不應有所限制
C少年法院得對經常逃學、逃家但未犯罪之虞犯少年，裁定逕施以司法矯治之感化教育
D子女獲知其血統來源，亦為憲法所保障之人格權，故親生父對受推定為他人之婚生子女得提起否認之訴
答案與詳解
逐選項解析
A憲法保障原住民之個人與集體身分認同權原住民身分認同權✓ 正確
依111年憲判字第17號判決，原住民身分認同權包含原住民個人身分認同權及原住民民族（集體）身分認同權，均受憲法第22條人格權之保障。
B政府主管機關對人民申請改名，不應有所限制姓名權之限制✕ 錯誤
依釋字第399號解釋，姓名權雖為憲法第22條保障之人格權，但為維護公共利益或社會秩序，法律仍得為合理之限制（如姓名條例之規定），並非毫無限制。
C少年法院得對經常逃學、逃家但未犯罪之虞犯少年，裁定逕施以司法矯治之感化教育✕ 錯誤
D子女獲知其血統來源，亦為憲法所保障之人格權，故親生父對受推定為他人之婚生子女得提起否認之訴✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
