父母對未滿18歲之子女有扶養、教養之義務，所以不可以偷看子女的手機及其通訊內容，尊重其隱私並教導其隱私保護之重要。
A○（正確）
B✕（錯誤）正確答案
答案與詳解
B
正確答案
父母對未成年子女有保護教養權，為維護子女安全，於必要範圍內得了解其通訊狀況，並非絕對禁止檢視。
為什麼答案是 B
題幹敘述確實錯誤。父母基於保護教養義務，於必要範圍內得了解子女通訊狀況以維護其安全，故選此項。
考點：保護教養權考點：必要範圍介入
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 父母對未成年子女有保護教養權，為維護子女安全，於必要範圍內得了解其通訊狀況，並非絕對禁止檢視。
秒殺技巧
看到「絕對不可」等極端字眼要提高警覺！父母基於保護教養義務，在必要範圍內介入子女生活以維護其安全是合法的。逐選項分析
A保護教養權✕
題幹稱「不可以偷看」過於絕對，忽略民法賦予父母之保護教養權，故題幹敘述錯誤，不選此項。
B必要範圍介入✓ 正確
題幹敘述確實錯誤。父母基於保護教養義務，於必要範圍內得了解子女通訊狀況以維護其安全，故選此項。
父母保護教養權 vs 未成年子女隱私權
| 權利主體 | 權利內涵 | 界線與限制 |
|---|---|---|
| 父母 | 保護及教養之權利義務 | 得於「必要範圍內」瞭解子女生活、交友與通訊，以維護其安全 |
| 未成年子女 | 隱私權及人格權 | 受父母保護教養權之合理限制，非絕對排斥父母之必要監督 |
陷阱提醒
題幹將「尊重隱私」無限上綱為「絕對不可檢視」，忽略民法賦予父母為保護未成年子女安全所行使之必要保護教養權。法律不鼓勵侵犯隱私，但賦予父母在「必要範圍」內的監督許可權。