拋棄是消滅時效中斷的事由之一。
A○（正確）
B✕（錯誤）正確答案
答案與詳解
B
正確答案
消滅時效中斷事由僅有「請求、承認、起訴」，「拋棄」並非中斷事由，故本題敘述錯誤。
為什麼答案是 B
本題敘述錯誤。民法第129條明定消滅時效中斷事由為請求、承認、起訴，不包含拋棄。
考點：時效中斷事由
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 消滅時效中斷事由僅有「請求、承認、起訴」，「拋棄」並非中斷事由，故本題敘述錯誤。
秒殺技巧
秒記時效中斷三事由：「請、承、起」（請求、承認、起訴），絕對沒有拋棄！逐選項分析
A時效中斷事由✕ 陷阱
拋棄並非消滅時效中斷的法定事由，時效中斷事由僅限於請求、承認與起訴。
B時效中斷事由✓ 正確
本題敘述錯誤。民法第129條明定消滅時效中斷事由為請求、承認、起訴，不包含拋棄。
消滅時效中斷 vs 非中斷事由比較
| 類別 | 法定事由/行為 | 法律效果 |
|---|---|---|
| 中斷事由 | 請求、承認、起訴 | 時效重新起算 |
| 非中斷事由 | 拋棄、單純催告(未起訴) | 不生中斷效力/視為不中斷 |
陷阱提醒
命題者常將「拋棄」（如拋棄物權或時效完成後拋棄時效利益）與「承認」（承認請求權存在）混淆。承認會中斷時效，但拋棄不會中斷時效。