關於民法「代理」的敘述何者為誤？
A限制行為能力人亦得擔任代理人；
B未受委任的無權代理一律無效；正確答案
C代理人應以本人之名義為意思表示；
D代理消滅的原因之一是授與法律關係終了。
答案與詳解
B
正確答案
無權代理效力未定而非一律無效；限制行為能力人可為代理人，代理權消滅依基礎法律關係定之。
為什麼答案是 B
無權代理之法律行為原則上為「效力未定」（民法第170條），經本人承認即生效力，並非一律無效；另有表見代理之例外。
考點：代理人資格考點：無權代理效力考點：顯名代理原則考點：代理權消滅
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 無權代理效力未定而非一律無效；限制行為能力人可為代理人，代理權消滅依基礎法律關係定之。
秒殺技巧
看到「無權代理」直覺聯想「效力未定」而非「無效」，本人事後承認即有效，見到「一律」通常有詐！逐選項分析
A代理人資格✕
依民法第104條，代理人所為意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響，故可擔任代理人。
B無權代理效力✓ 正確
無權代理之法律行為原則上為「效力未定」（民法第170條），經本人承認即生效力，並非一律無效；另有表見代理之例外。
C顯名代理原則✕
依民法第103條規定，代理人應於代理許可權內，以「本人名義」為意思表示（顯名代理原則），始直接對本人發生效力。
D代理權消滅✕
依民法第108條規定，代理權之消滅，依其所由授與之法律關係（如委任、僱傭）定之，基礎關係終了則代理權消滅。
代理核心概念速記表
| 概念 | 法條依據 | 重點說明 |
|---|---|---|
| 限制行為能力人當代理人 | 民法第104條 | 效力不受影響，可擔任代理人 |
| 無權代理之效力 | 民法第170條 | 效力未定，非經本人承認不生效力 |
| 顯名代理原則 | 民法第103條 | 須以「本人名義」為之，效力直接歸屬本人 |
| 代理權之消滅 | 民法第108條 | 依授與之基礎法律關係（如委任）定之 |
陷阱提醒
考生常將「無權代理」與「無效」混淆。無權代理只是欠缺代理權，法律行為本身仍可能符合要件，故設計為「效力未定」，保留本人事後承認的空間，絕非「一律無效」。