關於命令的效力,下列敘述何者正確?
A總統依憲法增修條文規定所發布之緊急命令,於必要時得暫時停止部分憲法條文之適用
B行政機關獲法律授權制定命令時,如知母法有缺漏不備之處,得逾越授權意旨逕行補充
C行政命令縱使獲有法律授權而制定者,依憲法規定依舊不得作為限制人民基本權利之依據
D普通法院法官於審查個案,認所應適用之行政命令有牴觸母法意旨時,得逕行拒絕適用正確答案
D正確答案
法官審判時可自行判斷命令是否牴觸法律,逕行拒絕適用,這是法官的附帶審查權。
逐選項解析
A總統依憲法增修條文規定所發布之緊急命令,於必要時得暫時停止部分憲法條文之適用✕ 易錯陷阱
緊急命令雖有暫時替代法律效力,但不能停止憲法條文適用,這已涉及憲政秩序核心,不可任意凍結憲法。
B行政機關獲法律授權制定命令時,如知母法有缺漏不備之處,得逾越授權意旨逕行補充✕ 易錯陷阱
授權命令須「依法授權」訂定,行政機關不得逾越母法授權範圍逕自補充漏洞,否則違反法律保留原則。
C行政命令縱使獲有法律授權而制定者,依憲法規定依舊不得作為限制人民基本權利之依據✕ 易錯陷阱
D普通法院法官於審查個案,認所應適用之行政命令有牴觸母法意旨時,得逕行拒絕適用✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 相關題目