下列何種情形，限制人身自由之行政機關毋須於24小時內移送法院審理？
A衛生主管機關認疑似被傳染者有強制隔離之必要時正確答案
B人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁，檢察官經訊問後認有羈押之必要時
C受收容之外國人於暫時收容期間內，對於暫時收容處分表示不服時
D行政執行官拘提義務人並經詢問後，認有對義務人為管收處分之必要時
A正確答案
釋字690號認傳染病強制隔離屬特殊公益，毋須24小時內移送法院審理。
為什麼答案是 A
依釋字690號，傳染病防治之強制隔離因具高度專業性及防疫急迫性，與刑事羈押性質不同，不受憲法第8條24小時移送法院規定之拘束，僅須符合正當法律程序即可。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字690號認傳染病強制隔離屬特殊公益，毋須24小時內移送法院審理。
看到「傳染病強制隔離」直接選，其餘三者皆為典型提審/法院介入程序。
逐選項分析
A✓ 正確
依釋字690號，傳染病防治之強制隔離因具高度專業性及防疫急迫性，與刑事羈押性質不同，不受憲法第8條24小時移送法院規定之拘束，僅須符合正當法律程序即可。
B✕
此為典型刑事程序，依憲法第8條及刑事訴訟法，檢察官認有羈押必要時，應於24小時內聲請法院羈押，由法官審查決定，屬標準提審程序。
C✕ 陷阱
依釋字708號，外國人受暫時收容逾期或表示不服時，移民署應即移送法院裁定，確保人身自由之司法救濟，屬須法院介入之情形。
D✕
依行政執行法，管收為限制人身自由之強制處分，行政執行官須向法院聲請管收裁定，由法院審查，屬須24小時內移送法院之情形。
限制人身自由是否須24小時內移送法院
| 情形 | 依據 | 是否須送法院 | 關鍵釋字 |
|---|
| 傳染病強制隔離 | 傳染病防治法 | 否 | 釋字690 |
| 刑事羈押 | 刑訴法/憲§8 | 是 | 憲法第8條 |
| 外國人收容逾期/不服 | 入出國移民法 | 是 | 釋字708、710 |
| 行政執行管收 | 行政執行法 | 是 | 釋字588 |
考生常以為「任何限制人身自由都須24小時內送法院」，其實釋字690號特別為強制隔離開了例外：因防疫急迫與專業判斷，只要程序正當即可，不受憲§8拘束。這是本題唯一例外。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 相關題目
